Vi har varit fast på en ö för länge För att vara ärlig, när jag först såg Maldas plan var den första tanken som dök upp i mitt huvud: Detta TM borde ha gjorts för länge sedan! Efter att ha gjort DeFi i så många år vet jag alltför väl hur smärtsamma de tre orden "fragmenterad" är: Har du satt in USDC på Ethereum och vill låna på Arbitrum? Tyvärr, jag måste korsa kedjan först. Har du säkerheter på Base och vill låna pengar på Optimism? Tyvärr, korsa kedjan igen. Varje gång du korsar kedjan måste du gå igenom de där tredjepartsbroarna som gör folk nervösa. Vi är som att vara fångade på isolerade öar, uppenbarligen i samma hav, men oförmögna att röra oss fritt. Detta är det nuvarande tillståndet för DeFi: fragmenterat, ineffektivt och komplext. Och Malda sa: Jag vill koppla samman de här öarna. Tvärkedjebro: en evig smärta Varför är fragmentering så dödligt? Svart hål för säkerhet: Ronin Bridge hackad (600 miljoner dollar gick upp i rök), Wormhole attackerad (320 miljoner dollar försvann), Nomad Bridge sårbarhet (200 miljoner dollar stals...... Varje gång är en blodig läxa. Tvärkedjebroar har blivit den svagaste länken i DeFi eftersom de förlitar sig på centraliserade förtroendemekanismer (multisignatur, validerare), vilket går emot den ursprungliga avsikten med DeFi. UX-katastrofen: Godkänn → Att vänta på bekräftelse → anspråk → tog mer än tio minuter...... Var är denna DeFi? Det var helt enkelt tortyr. Maldas genombrott: Att förena likviditetspooler Malda optimerade inte tvärkedjebron – den kringgick den direkt. Kärnlösning: Enhetliga pooler. Du samlar din Ethereum-, Arbitrum-, Base- och Optimism-likviditet i en enda pool. Sätt in USDC på Ethereum → låna direkt på Arbitrum (ingen cross-chain krävs); Säkerhet på basen → Låna direkt på Optimism (ingen brygga krävs). Alla kedjor fungerar sömlöst som en enda kedja. ZK-bevis: gör förtroende överflödigt Nyckelfråga: Hur synkroniserar man tillstånd med flera kedjor? Maldas svar: Värdkedjan registrerar den globala utlåningsaktiviteten. Förlängningskedjor skickar regelbundet ZK-bevis till huvudkedjan (för att matematiskt verifiera äktheten av aktiviteter på kedjan). Huvudkedjan uppdaterar statusen efter att ha verifierat ZK-beviset. Utfall: Trustless (inget behov av att lita på en tredje part); Säkerheten garanteras av matematik (ZK-bevis kan inte förfalskas). Upplysning om utvecklingen av Rollup Maldas design påminner mig om historien om Rollups tekniska utveckling: Brist ❌ i tillgången till data i Plasma → Optimistisk sammanslagning → 7-dagars fördröjning ❌ av utmaningsperioden ZK Rollup → Omedelbara Uttag ✅ ZK-bevis bevisar än en gång sin kraft: Malda använder ZK för cross-chain lending, och slår spiken på spiken på huvudet - "state synchronization" är viktigare än "asset cross-chain". Vad innebär det för användarna? Hopp om säkerhet Tillgångar behöver inte vara strandsatta på riskbryggor, säkerheter kan lagras säkert på L1 och utlåningstransaktioner är gemensamma för hela kedjan. Upplev den ultimata förenklingen Insättningar, lån, återbetalningar - lika smidigt som en enda kedja. Maximera kapitaleffektiviteten Säkerheter som är inaktiva i A-kedjan kan → användas för att låna i B-kedjan omedelbart, vilket säger adjö till felallokering av resurser. Schablonbelopp Eliminera utrymmet för räntearbitrage mellan kedjorna och förbättra konsekvensen i upplevelsen avsevärt. Olöst mysterium Trots den ljusa framtiden finns det tre huvudfrågor: Kostnad för ZK-bevis Påverkar hög förbrukning av beräkningsresurser protokollets hållbarhet? Flaskhalsar i ryggradens prestanda Bevis på den förlängda kedjan, kommer Hong Peak att krossa huvudkedjan? Mekanism för likvidation över kedjan Hur genomför man effektivt A-kedjelån + B-kedjesäkerhet → likvidation? Implikationer för DeFi-industrin Malda tvingar branschen att tänka om när det gäller begreppet "multi-chain": En sann ≠ fragmenterad upplevelse med flera kedjor Användarna bör inte vara medvetna om att kedjan existerar (precis som Internetanvändare ignorerar rutter). Slutmål: Förena likviditeten med ZK och gör flera kedjor lika transparenta som en enda kedja. Avslutande tankar Om vi ser tillbaka på 2025 om fem år, hur kommer Maldas försök att se ut? Möjlighet 1: Enhetlig likviditet har blivit branschens standardkonfiguration, och Malda är en pionjär; Möjlighet 2: Splittring visar sig vara oövervinnerlig, och idealen går till slut om intet. Men i alla fall: I en fragmenterad bransch förtjänar de som vågar sträva efter enighet den största respekt. För endast en sådan ambition kan främja DeFi att korsa öar och nå nya kontinenter. Skrivet den oktober 1, 2025 Hatten av för byggarna som använder teknik för att lösa verkliga problem.