Olemme olleet jumissa saarella liian kauan Ollakseni rehellinen, kun näin Maldan suunnitelman ensimmäisen kerran, ensimmäinen ajatus, joka tuli mieleeni, oli: Tämä TM olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten! Tehtyäni DeFiä niin monta vuotta, tiedän liiankin hyvin, kuinka tuskallisia kolme sanaa "pirstoutunut" ovat: Talletitko USDC:tä Ethereumiin ja haluat lainata Arbitrumista? Anteeksi, minun on ylitettävä ketju ensin. Onko sinulla vakuuksia Basessa ja haluat lainata rahaa Optimismista? Anteeksi, ylitä ketju uudelleen. Joka kerta kun ylität ketjun, sinun on mentävä niiden kolmannen osapuolen siltojen läpi, jotka saavat ihmiset hermostumaan. Olemme kuin loukussa syrjäisillä saarilla, ilmeisesti samassa meressä, mutta emme voi liikkua vapaasti. Tämä on DeFi:n nykyinen tila: hajanainen, tehoton ja monimutkainen. Ja Malda sanoi: Haluan yhdistää nämä saaret. Ketjujen välinen silta: ikuinen kipu Miksi pirstoutuminen on niin tappavaa? Turvallinen musta aukko: Ronin Bridge hakkeroitiin (600 miljoonaa dollaria haihtui), Wormhole hyökkäsi (320 miljoonaa dollaria katosi), Nomad-sillan haavoittuvuus (varastettiin 200 miljoonaa dollaria...... Jokainen kerta on verinen oppitunti. Ketjujen välisistä silloista on tullut DeFin heikoin lenkki, koska ne luottavat keskitettyihin luottamusmekanismeihin (moniallekirjoitukset, validaattorit), mikä on vastoin DeFin alkuperäistä tarkoitusta. UX-katastrofi: Hyväksy → Vaatimuksen → vahvistuksen odottaminen → kesti yli kymmenen minuuttia...... Missä tämä DeFi on? Se oli yksinkertaisesti kidutusta. Maldan läpimurto: Likviditeettipoolien yhdistäminen Malda ei optimoinut ketjujen välistä siltaa – se ohitti sen suoraan. Ydinratkaisu: Unified Pools. Yhdistät Ethereum-, Arbitrum-, Base- ja Optimism-likviditeettisi yhdeksi pooliksi. Talleta USDC:tä Ethereumiin → lainaa suoraan Arbitrumista (ketjujen välistä ei tarvita); Vakuus perus→ Lainaa suoraan Optimismista (siltaa ei tarvita). Kaikki ketjut toimivat saumattomasti kuin yksi ketju. ZK-todistukset: tee luottamuksesta tarpeetonta Avainkysymys: Kuinka synkronoida moniketjuinen tila? Maldan vastaus: Isäntäketju kirjaa maailmanlaajuisen lainaustoiminnan. Extension Chains lähettää säännöllisesti ZK-todistuksia pääketjuun (varmistaen matemaattisesti ketjun sisäisten toimintojen aitouden). Pääketju päivittää tilan tarkistettuaan ZK-todistuksen. Tulos: Luottamukseton (ei tarvitse luottaa kolmanteen osapuoleen); Turvallisuus taataan matematiikalla (ZK-todistuksia ei voi väärentää). Rollupin evoluution valaistuminen Maldan muotoilu muistuttaa minua Rollupin teknologisen kehityksen historiasta: Plasma → -tietojen saatavuusvirhe ❌ Optimistinen koonti → 7 päivän haastejakson viiveellä ❌ ZK Rollup → välittömät nostot ✅ ZK-todisteet todistavat jälleen kerran voimansa: Malda käyttää ZK:ta ketjujen väliseen lainanantoon ja osuu naulan kantaan - "tilan synkronointi" on tärkeämpää kuin "omaisuuden ketjujen välinen synkronointi". Mitä se tarkoittaa käyttäjille? Tietoturva hyppää Omaisuuserien ei tarvitse jäädä riskisiltoihin, vakuuksia voidaan säilyttää turvallisesti L1:ssä, ja luotonanto-operaatiot ovat yhteisiä koko ketjulle. Koe äärimmäinen yksinkertaisuus Talletukset, lainat, takaisinmaksut - yhtä sujuvasti kuin yksi ketju. Maksimoi pääoman tehokkuus A-ketjun → joutokäynnillä olevia vakuuksia voidaan käyttää B-ketjun lainaamiseen välittömästi, mikä jättää hyvästit resurssien väärinkäytölle. Kiinteä määrä Poista tilaa ketjujen väliselle korkoarbitraasille ja paranna huomattavasti kokemuksen johdonmukaisuutta. Ratkaisematon mysteeri Valoisasta tulevaisuudesta huolimatta on kolme pääkysymystä: ZK-todisteet kustannukset Vaikuttaako suuri laskennallisten resurssien kulutus protokollan kestävyyteen? Selkärangan suorituskyvyn pullonkaulat Todiste pidennetystä ketjusta, murskaako Hong Peak pääketjun? Ketjujen välinen likvidointimekanismi Kuinka toteuttaa tehokkaasti A-ketjun lainanotto + B-ketjun vakuudet → likvidointi? Vaikutukset DeFi-teollisuuteen Malda pakottaa alan miettimään uudelleen "moniketjun" luonnetta: Todellinen moniketjuinen ≠ pirstaleinen kokemus Käyttäjien ei pitäisi olla tietoisia ketjun olemassaolosta (aivan kuten Internetin käyttäjät jättävät huomiotta reittipolut). Perimmäinen tavoite: Yhdistä likviditeetti ZK:n kanssa ja tee moniketjusta yhtä läpinäkyvä kuin yksi ketju. Lopulliset ajatukset Kun katsomme taaksepäin vuoteen 2025 viiden vuoden kuluttua, millainen Maldan yritys on? Mahdollisuus 1: Yhtenäisestä likviditeetistä on tullut alan vakiokokoonpano, ja Malda on edelläkävijä; Mahdollisuus 2: Pirstoutuminen osoittautuu voittamattomaksi, ja ihanteet menevät lopulta hukkaan. Mutta joka tapauksessa: Pirstaleisella alalla ne, jotka uskaltavat tavoitella yhtenäisyyttä, ansaitsevat korkeimman kunnioituksen. Koska vain tällainen kunnianhimo voi edistää DeFiä saarten ylittämiseksi ja uusien maanosien tavoittamiseksi. Kirjoitettu 1. lokakuuta 2025 Hatun nosto rakentajille, jotka käyttävät teknologiaa todellisten ongelmien ratkaisemiseen.