À propos de la prévision d'ouverture de $FF ce soir 👉 L'analyste @ChloeTalk1 a rédigé une analyse sur le Falcon $FF de ce soir, et Wuwei l'a traduite et partagée. Falcon Finance ouvrira ce soir à 21h sur BN, et le prix pré-marché sur Whale market est de 0,29, avec une capitalisation boursière proche de 3B. Alors, vaut-il la peine de monter à bord après l'ouverture ? D'un point de vue produit, nous savons tous que $FALCON @FalconStable est une copie de $ENA @EthenaLabs. Actuellement, l'émission de $USDE de $ENA a atteint 14B, tandis que l'émission de $USDF de $FALCON n'est que de 1,8B. En termes d'échelle d'émission de stablecoins, $USDF ne représente que 12,8 % de $USDE, il y a donc encore un grand écart. La raison de cet écart est principalement due à plusieurs points clés : Le premier est que $ENA, en tant que projet ayant d'abord proposé le concept de "stablecoin synthétique dérivé", est toujours à la pointe de l'exploration du marché, attirant le plus d'attention et de liquidité dans le domaine des stablecoins synthétiques dérivés. Le deuxième point est le moment différent : $ENA est arrivé sur le marché au moment où le LSDfi était à son apogée, ce qui a fourni à $ENA une grande quantité d'actifs LSD comme collatéral pour émettre une grande quantité de $USDE. Le troisième point est que, avec le réchauffement du marché du $BTC, le volume de trading perpétuel et les frais de financement continuent d'augmenter, offrant des rendements élevés aux premiers utilisateurs ayant participé au staking de $USDE, permettant à $ENA de récolter les premiers bénéfices du marché haussier. Pour que Falcon Finance puisse réduire l'écart avec $ENA, elle doit adopter une approche différenciée par rapport à la logique narrative existante. Premièrement, bien que $FALCON soit également un stablecoin synthétique dérivé, il soutient une plus grande variété de tokens altcoin, tandis que $ENA ne propose actuellement que les paires de trading principales BTC, ETH, SOL. $FALCON a élargi le nombre de catégories d'actifs. Cela correspond également au style de @DWF_Labs, qui, en tant que teneur de marché expérimenté dans l'industrie, possède plus d'expérience dans le trading d'actifs altcoin. Et nous savons tous que les frais de financement des altcoins sont généralement plus élevés que ceux de BTC, ETH, SOL, ce qui signifie que $USDF peut offrir des rendements plus élevés à ses détenteurs. Deuxièmement, lorsque $ENA s'est développé, il a choisi les actifs LSD comme source de liquidité, ce qui correspondait à la tendance narrative principale de la dernière période, maximisant ainsi l'attraction de liquidité. De même, l'une des tendances narratives principales de cette période est le concept de Trump, c'est pourquoi nous voyons également que $FALCON introduit activement $USD1 comme collatéral, ce qui ouvre des possibilités de croissance rapide pour $FALCON à l'avenir. Si Trump peut continuer à gouverner pendant 3 ans, alors $USD1 connaîtra une période de développement rapide au cours des trois prochaines années, ce qui apportera une grande liquidité à $FALCON. Troisièmement, le prêt circulaire de type poupée russe, l'expansion de $USDE de $ENA dépend de la combinaison de prêts circulaires @aaveaave + @pendle_fi. Grâce à Aave + Pendle, $ENA peut relier l'écart de frais de financement du marché perpétuel avec l'écart de prêt sur la chaîne, stimulant ainsi une vague d'utilisateurs DeFi d'arbitrage à utiliser $USDE pour l'arbitrage, ce qui a grandement aidé à l'expansion rapide de $USDE. Actuellement, le chemin de prêt circulaire de $FALCON n'est pas encore complètement établi, et les frais de financement des altcoins seront encore plus exagérés que ceux de BTC, ETH, ce qui signifie que l'arbitrage d'arbitrage a un écart d'intérêt plus élevé, pouvant soutenir un effet de levier plus élevé, ce qui stimulera encore la croissance de $USDF. Quatrièmement, grâce à l'attaque vampire de $ASTER @asterxyz sur $HYPE @HyperliquidX, les utilisateurs du marché se rappellent à nouveau de la puissance énorme du mining de liquidité et du mining de trading. À ce moment-là, le TGE de $FALCON est en cours, $ASTER attaque $HYPE, et si $FALCON souhaite rapidement rattraper $ENA, un rapide relèvement après son lancement sur BN serait très conforme aux intérêts du projet. Grâce à l'attaque vampire + au mining de liquidité, il est possible de rapidement conquérir le marché.
Demain à 21h00, heure de Hong Kong, $FALCON sera lancé. Prix pré-marché : ~0,29 $ → ~3B FDV. Est-ce que ça vaut le coup d'y investir ? D'un point de vue conception produit, Falcon Finance est essentiellement un fork de @EthenaLabs @gdog97_. L'offre de $USDE = 14B contre seulement 1,8B pour $USDF (12,8 % de $USDE). Pourquoi un tel écart ? Premièrement, $ENA a été le premier à proposer des "stablecoins synthétiques perpétuels", capturant la plupart de la liquidité + de l'attention. Deuxièmement, $ENA a été lancé au pic de l'engouement pour le LSDfi, attirant d'énormes collatéraux LSD pour frapper $USDE. Troisièmement, alors que le BTC se redressait, le volume perpétuel + les frais de financement ont explosé, récompensant les premiers stakers de $USDE—$ENA a profité de la première vague haussière. Pour que $FALCON comble l'écart, il doit se différencier : 1) $FALCON prend en charge plus de collatéraux altcoin par rapport à ceux de $ENA qui sont BTC/ETH/SOL. Le soutien de @DWF_Labs se spécialise dans les altcoins, et les perpétuels alt paient généralement des frais de financement plus élevés, augmentant les rendements de $USDF. Récemment, j'ai beaucoup échangé de nouveaux perpétuels de pièces, et je me demande constamment quel type de données est le plus important pour les utilisateurs de détail en ce qui concerne les produits perpétuels altcoin. Tout comme les données de "trading d'initiés" sur gmgn, ce type d'information est extrêmement important pour de nombreux DEX perpétuels émergents (prochain fil). 2) $ENA a grandi grâce à la narration LSD ; le thème de ce cycle inclut Trump, et $FALCON intègre $USD1. Avec Trump potentiellement au pouvoir encore 3 ans, les flux de liquidités de $USD1 pourraient faire évoluer $FALCON de manière massive. 3) $ENA a développé $USDE via des boucles récursives Aave+Pendle, reliant les écarts de financement perpétuels aux écarts de prêt on-chain. $FALCON n'a pas encore construit cela, mais les écarts de financement alt sont plus volatils, offrant un potentiel d'arbitrage + de levier plus juteux pour stimuler la croissance de $USDF. 4) L'attaque vampire de $ASTER @asterxyz sur $HYPE @HyperliquidX a rappelé aux marchés le pouvoir de la liquidité + du mining de trading. Avec le TGE de $FALCON maintenant et l'attaque de $ASTER fraîche, un rapide pump post-BN via vampire + mining de liquidité s'alignerait parfaitement avec les incitations du projet. #ENA #FF #StableCoin #DWF #USDE
Afficher l’original
60,12 k
72
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.