$PENDLE + @GMX
Le moteur DeFi d'@arbitrum et l'Ă©pine dorsale du PMF đ§”
Le TVL total de DeFi d'Arbitrum est d'environ 3,4 milliards de dollars selon @DefiLlama
Dans l'instantané de 24 heures, les frais au niveau de la chaßne sont presque de 25 000 dollars
Mais combien de cela passe par une poignée de dApps ? C'est ce que nous allons analyser.
@GMX_IO
> GMX est la principale plateforme de contrats à terme sur Arbitrum, générant souvent la majorité des frais dérivés (financement, liquidations, spreads).
> En termes de TVL, GMX se classe réguliÚrement parmi les 3 premiers sur Arbitrum (par exemple, un cluster d'environ 522 millions de dollars)
> Ainsi, la santé de $GMX est étroitement corrélée aux revenus de @arbitrum en période de stress.
@pendle_fi
> Pendle offre Ă @arbitrum un outil de trading de rendement : la tokenisation des rendements futurs (PT / YT).
> Pendle détient plus de 70 % du TVL total et en seulement 7 jours, Pendle rapporte plus de 100 000 $ de revenus (ce qui représente 80 %), parmi d'autres métriques impressionnantes dans l'utilisation des dérivés de rendement.
> Joue un rÎle unique en ancrant le cÎté LSD + courbe de rendement de la pile.
Concentration et risque
Si $GMX ou $PENDLE subissent un choc (exploitation, crise de liquidité, fuite des utilisateurs), une grande partie du moteur de frais d'Arbitrum est vulnérable.
Cela dit, ce "risque" est aussi une caractéristique : ces applications sont profondément intégrées, composables et presque une infrastructure propriétaire.
La question : est-ce de la fragilité ou de la défendabilité ?
3 pensées possibles :
†La dépendance d'@arbitrum à GMX et Pendle reflÚte la profondeur plutÎt que l'étendue, c'est-à -dire moins de hubs avec une traction plus forte.
†Mais cela pourrait-il ĂȘtre un risque ? Car une dĂ©pendance excessive pourrait entraĂźner un risque systĂ©mique si les hubs Ă©chouent.
†Ce qui compte aussi, c'est de savoir si de nouvelles applications peuvent émerger pour faire pencher la balance, ou si @GMX_IO et @pendle_fi continueront à s'améliorer et à montrer la voie.
Taguant quelques DeFi chads pour que vous ne manquiez rien lié
@0xAndrewMoh, @Mars_DeFi, @patfscott, @CryptoShiro_, @Flowslikeosmo, @crypto_linn, @arndxt_xo, @Axel_bitblaze69, @TheDeFiKenshin, @Hercules_Defi, @cryptorinweb3, @FabiusDefi, @0xelonmoney, @_SmokinTed, @St1t3h, @thelearningpill, @Nick_Researcher, @splinter0n, @eli5_defi, @0xAmin7, @0xDefiLeo, @0xCheeezzyyyy, @yashasedu, @jeff_degen, @RubiksWeb3hub, @monosarin, @Defi_Warhol, @rektonomist_, @0x99Gohan, @belizardd, @poopmandefi, @twindoges, @0xfreestyler, @pinkbrains, @PendleIntern @Rightsideonly.
1,16Â k
1
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX nâest pas lâauteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit dâauteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă titre dâinformation uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions dâOKX. Il ne sâagit pas dâune approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation dâachat ou de vente dâactifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč lâIA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou dâautres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire lâarticle associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et dâinformations. OKX nâest pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention dâactifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention dâactifs numĂ©riques vous convient.