Über die $FF Eröffnungsprognose für heute Abend👉
Analystin @ChloeTalk1 hat eine Analyse über Falcon $FF für heute Abend geschrieben, die von Wuwei übersetzt und weiterverbreitet wurde.
Falcon Finance eröffnet heute Abend um 21 Uhr auf BN, der aktuelle Preis vor dem Handel im Whale-Markt liegt bei 0,29, was einer Marktkapitalisierung von fast 3B entspricht. Ist es also nach der Eröffnung wert, einzusteigen?
Aus der Produktform wissen wir, dass $FALCON @FalconStable das Pendant zu $ENA @EthenaLabs ist. Die aktuelle $USDE-Ausgabe von $ENA hat bereits 14B erreicht, während die $USDF-Ausgabe von $FALCON erst 1,8B beträgt. Betrachtet man die Größe der Stablecoin-Ausgabe, so beträgt $USDF nur 12,8% von $USDE, was eine erhebliche Lücke darstellt.
Der Grund für diese große Differenz liegt in mehreren Kernpunkten:
Erstens ist $ENA das Projekt, das als erstes das Konzept der "Derivate synthetischen Stablecoins" vorgeschlagen hat und immer an der Spitze der Markterschließung steht, wodurch es die meiste Aufmerksamkeit und Liquidität im Bereich der synthetischen Stablecoins auf sich zieht.
Zweitens ist der Zeitpunkt unterschiedlich. $ENA trat in dem Moment auf, als LSDfi am heißesten war, was $ENA eine große Menge an LSD-Vermögenswerten als Sicherheiten zur Verfügung stellte, um eine große Menge an $USDE zu minten.
Drittens, mit der Erholung des $BTC-Marktes steigen das Handelsvolumen und die Funding-Gebühren kontinuierlich, was den ersten Nutzern, die $USDE gestaked haben, hohe Renditen bringt. $ENA hat die ersten Früchte des Bullenmarktes geerntet.
Um die Lücke zu $ENA zu schließen, muss Falcon Finance einen differenzierten Ansatz in der bestehenden Erzählung finden.
Erstens, obwohl $FALCON ebenfalls ein synthetischer Stablecoin ist, unterstützt es in Bezug auf die Arten von Vermögenswerten eine größere Anzahl von Altcoin-Token, während $ENA derzeit nur die Kernhandelspaare BTC, ETH und SOL hat. $FALCON hat hingegen eine breitere Palette von Vermögenswerten erweitert. Dies entspricht auch dem Stil von @DWF_Labs, die als Market Maker mit jahrelanger Branchenerfahrung im Handel mit Altcoin-Vermögenswerten mehr Erfahrung haben. Und wir wissen, dass die Funding-Gebühren für Altcoins in den meisten Fällen höher sind als die von BTC, ETH und SOL, was bedeutet, dass $USDF den Inhabern höhere Erträge bringen kann.
Zweitens wählte $ENA bei seiner Entwicklung LSD-Vermögenswerte als Quelle der Liquidität, was mit dem Hauptnarrativ der letzten Runde übereinstimmt und die Liquidität maximiert anzieht. Entsprechend ist eines der Hauptnarrative dieser Runde das Trump-Konzept, weshalb wir auch sehen, dass $FALCON aktiv $USD1 als Sicherheiten einführt, was das Potenzial für ein schnelles Wachstum von $FALCON in der Zukunft bietet. Wenn Trump weiterhin drei Jahre im Amt bleibt, wird $USD1 in den nächsten drei Jahren eine Phase des schnellen Wachstums erleben, was $FALCON hohe Liquidität bringen wird.
Drittens, die Zinsdifferenz bei den Zyklenkrediten. Die Expansion von $ENA's $USDE ist untrennbar mit der Kombination von @aaveaave + @pendle_fi verbunden. Durch Aave + Pendle kann $ENA die Zinsdifferenz der Funding-Gebühren im Perpetual-Markt mit den Lending-Zinsdifferenzen auf der Blockchain verknüpfen, was eine Welle von DeFi-Nutzern anregt, die Zyklenkredite nutzen, um mit $USDE Arbitrage zu betreiben, was die schnelle Expansion von $USDE erheblich unterstützt.
Derzeit hat $FALCON jedoch den Weg für Zyklenkredite noch nicht vollständig beschritten, und die Funding-Gebühren für Altcoins werden nur noch extremer sein als die von BTC und ETH, was bedeutet, dass Arbitrage mit höheren Zinsdifferenzen unterstützt werden kann, was auch das Wachstum von $USDF weiter ankurbeln wird.
Viertens, durch den Vampirangriff von $ASTER @asterxyz auf $HYPE @HyperliquidX wird den Marktteilnehmern erneut die enorme Kraft des Liquiditäts- und Handelsminings ins Gedächtnis gerufen.
Zu diesem Zeitpunkt, nach dem TGE von $FALCON und dem Vampirangriff von $ASTER auf $HYPE, wäre es im Interesse des Projekts, wenn $FALCON schnell zu $ENA aufschließen möchte, nach dem Start auf BN einen schnellen Anstieg zu erzielen. Durch den Vampirangriff + Liquiditätsmining kann der Markt schnell erobert werden.
Morgen um 21:00 Uhr HK-Zeit geht $FALCON live. Vorbörslicher Preis: ~$0,29 → ~3B FDV. Lohnt es sich, einzusteigen?
In Bezug auf das Produktdesign ist Falcon Finance im Grunde ein Fork von @EthenaLabs @gdog97_. Das Angebot von $USDE beträgt 14B im Vergleich zu $USDF nur 1,8B (12,8% von $USDE). Warum gibt es so eine große Lücke?
Erstens, $ENA war der erste, der "perp synthetische Stablecoins" vorgeschlagen hat, und hat die meiste Liquidität + Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Zweitens, $ENA wurde im Höhepunkt des LSDfi-Hypes gestartet und zog riesige LSD-Kollateralien an, um $USDE zu prägen.
Drittens, als BTC sich erholte, stiegen das Volumen und die Finanzierungsgebühren für Perpetuals, was die frühen $USDE-Staker belohnte – $ENA erlebte die früheste Bullenwelle.
Damit $FALCON die Lücke schließen kann, muss es sich differenzieren:
1) $FALCON unterstützt mehr Altcoin-Kollateral im Vergleich zu $ENA’s BTC/ETH/SOL. Der Unterstützer @DWF_Labs ist auf Alts spezialisiert, und Alt-Perpetuals zahlen normalerweise höhere Finanzierungsgebühren, was die $USDF-Renditen steigert.
In letzter Zeit habe ich viel mit neuen Coin-Perpetuals gehandelt und denke ständig darüber nach, welche Art von Daten für Einzelhandelsbenutzer bei Altcoin-Perpetual-Produkten am wichtigsten sind. Genau wie die "Insider-Handels"-Daten auf gmgn ist diese Art von Informationen für viele aufstrebende Perpetual DEXs extrem wichtig (nächster Thread).
2) $ENA wuchs durch die LSD-Narrative; das Thema dieses Zyklus umfasst Trump, und $FALCON integriert $USD1. Mit Trump, der möglicherweise noch 3 Jahre im Amt ist, könnten die Liquiditätszuflüsse von $USD1 $FALCON massiv skalieren.
3) $ENA skalierte $USDE über Aave+Pendle rekursive Schleifen, die die Finanzierungs-Spreads von Perpetuals mit den On-Chain-Kredit-Spreads verbanden. $FALCON hat dies noch nicht aufgebaut, aber die Alt-Finanzierungs-Spreads sind wilder und bieten saftigere Arbitrage- + Hebelmöglichkeiten, um das Wachstum von $USDF voranzutreiben.
4) $ASTER @asterxyz’s Vampirangriff auf $HYPE @HyperliquidX erinnerte die Märkte an die Macht von Liquidität + Trading Mining. Mit dem TGE von $FALCON jetzt und dem frischen Angriff von $ASTER würde ein schneller Pump nach BN über Vampir- + Liquiditäts-Mining perfekt mit den Projektanreizen übereinstimmen.
#ENA #FF #StableCoin #DWF #USDE

60.121
72
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.