UMA je "bezpečná", protože dostatečná část zásoby tokenů je v rámci volání týmů, což je ve skutečnosti velmi bezpečné řešení ověřování při zabezpečení (ala Across). Pokud by most zkopíroval tuto metodu ověření 1:1, možná by zdědil stejnou bezpečnostní záruku?
Neztrácíte důvěru ve schopnost UMA ověřit vypořádání Across když se nemohou rozhodnout, zda nějaký chlápek má na sobě oblek nebo ne pro Polymarket. Ale co když je to most zrcadlící ověření Aacross v poměru 1:1?
Základní myšlenka je v pořádku, pokud budeme mít tyto symbolické volební systémy, které jsou zabezpečeny koncentrovanou kontrolou v zákulisí, můžete tuto kontrolu donutit, aby na vás pohlížela a bránila vás, jako byste byli stejně důležití jako jejich vlastní?
Kořenová myšlenka je v pořádku, pokud budeme mít tyto tokenové volební systémy zabezpečené koncentrovanou kontrolou v zákulisí, můžete tuto kontrolu donutit, aby na vás pohlížela a bránila vás, jako byste byli stejně důležití jako jejich vlastní?
1,65 tis.
4
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.