$PENDLE + $GMX @arbitrum DeFi 的引擎和 PMF 骨干 🧵
根据 @DefiLlama 的数据,Arbitrum 的总 DeFi TVL 约为 34 亿美元。 在 24 小时快照中,链级费用几乎为 25,000 美元。 但其中有多少通过少数 dApp 流入?这就是我们要探讨的内容。
@pendle_fi > Pendle 为 @arbitrum 提供了一种收益交易原语:对未来收益进行代币化 (PT / YT)。 > Pendle 持有超过 70% 的总 TVL,并且在短短 7 天内,Pendle 报告的收入超过 10 万美元(占 80%),以及其他令人印象深刻的收益衍生品使用指标。 > 在 LSD + 收益曲线堆栈中扮演独特的角色。
集中度与风险 如果 $GMX 或 $PENDLE 面临冲击(攻击、流动性危机、用户流失),Arbitrum 的费用引擎将面临重大风险。 也就是说,这种“风险”也是一种特性:这些应用程序深度集成、可组合,并且几乎是专有基础设施。 问题是:这是脆弱性还是防御性?
3个可能的想法: ➤ @arbitrum 对 GMX 和 Pendle 的依赖反映了深度优于广度,即更少的中心但更强的吸引力。 ➤ 但这会是一个风险吗?因为过度依赖可能会导致系统风险,如果这些中心出现问题。 ➤ 另外,重要的是是否能出现新的应用来改变平衡,或者 @GMX_IO 和 @pendle_fi 是否会继续改进并引领潮流。
查看原文
9,347
79
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。