UMA "безопасна", потому что достаточная часть предложения токенов находится в распоряжении команды, что на самом деле является очень безопасным решением для верификации, когда вы обеспечиваете себя (как в Across). Если бы мост скопировал этот метод верификации 1:1, возможно, они унаследовали бы ту же гарантию безопасности?
Вы не теряете уверенности в способности UMA проверять расчеты Across, когда они не могут решить, носит ли какой-то парень костюм или нет для Polymarket. Но что если это мост, который зеркалит проверку Across 1:1?
Основная мысль здесь заключается в том, что если у нас будут эти системы голосования с токенами, которые защищены концентрированным контролем за кулисами, можете ли вы заставить этот контроль воспринимать вас и защищать так, как если бы вы были так же важны, как и они сами?
Основная мысль здесь заключается в том, что если у нас будут эти системы голосования токенами, защищенные концентрированным контролем за кулисами, можете ли вы заставить этот контроль воспринимать вас и защищать так, как если бы вы были так же важны, как и они сами?
1,58 тыс.
4
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.