Preço de Orbs

Web3 Centrado na Intenção: De "Como" para "O Que" Diga ao sistema o que você quer—sem necessidade de se preocupar com qual cadeia, ponte ou DEX. Esta ideia é a base da chamada arquitetura centrada na intenção. Nesta abordagem, os solucionadores competem para alcançar seu objetivo enquanto a blockchain impõe suas restrições. Mais clareza, menos atrito, melhor execução. 🔹 Introdução O mundo da tecnologia moderna continua a ficar mais complexo e exige que as pessoas comuns entendam mais sobre como as coisas são construídas e como funcionam. No Web3, isso é especialmente verdadeiro. Pode ser desafiador para um usuário entender o que está acontecendo à medida que tecnologias, blockchains e tokens proliferam, mas fazê-lo frequentemente parece essencial para completar tarefas. No Web3, não é fácil fazer coisas simples como "trocar o token X pelo token Y" ou mover um token de uma rede para outra neste momento, quanto mais fazer coisas mais complicadas em DeFi. Você frequentemente precisa de um entendimento detalhado dos passos necessários. Mesmo usuários experientes podem achar isso desafiador. É por isso que a ideia centrada na intenção foi criada. É um design de sistema onde os usuários expressam sua intenção (a "intenção")—o resultado que desejam—e o sistema cuida dos passos concretos nos bastidores. Esta abordagem vai além do Web3 e pode ser relevante para qualquer produto, sistema ou infraestrutura tecnológica. 🔹 Como funciona A arquitetura geral centrada na intenção pode ser simples. Existem usuários, aplicações finais que executam ações e solucionadores que ajudam a cumprir as intenções dos usuários. Na prática, também há uma camada de coleta e distribuição de intenções (um "pool de intenções" ou relay) que entrega de forma justa as intenções aos solucionadores concorrentes. • Usuário. Formula um objetivo (a intenção). Este é o resultado concreto que eles querem obter. Então, eles o submetem ao sistema. • Sistema de coleta e distribuição de intenções. Aceita e valida intenções, as coloca em fila e as distribui competitivamente para os solucionadores de acordo com regras comuns. • Solucionadores (executores). Avaliam a intenção, planejam a rota, o tempo e o preço ideais, e então executam. Pode haver múltiplos solucionadores competindo para cumprir a intenção. • Aplicações/redes finais (local de execução). Recebem o pacote de transação de um solucionador. É aqui que a intenção do usuário é realmente realizada na blockchain. O fluxo é simples: o usuário formula um objetivo → o sistema aceita e distribui a intenção → os solucionadores competem e escolhem um plano de execução → a aplicação executa e registra o resultado → o usuário recebe o resultado. Portanto, existem três principais atores neste sistema: usuários, solucionadores e aplicações, com uma camada adicional de relay que move intenções entre eles. O usuário não precisa conhecer detalhes técnicos: os solucionadores assumem os problemas difíceis e decidem como e onde cumprir a intenção. O trabalho das aplicações finais é simplesmente executar. 🔹 Vantagens deste sistema • UX simplificada para o usuário: foco no objetivo, não nos passos técnicos. • Eficiência econômica: os solucionadores competem para executar e selecionam a rota mais eficiente. • Flexibilidade: a experiência do usuário permanece a mesma, enquanto solucionadores e aplicações podem mudar nos bastidores sem interrupção. • Descentralização e sem ponto único de falha: múltiplos participantes melhoram a confiabilidade e reduzem a dependência de qualquer parte única. 🔹 Desvantagens e riscos • Complexidade arquitetônica: por padrão, uma arquitetura centrada na intenção é mais complexa do que uma tradicional; requer mais tempo para projetar, construir e manter. • Falta de um padrão único de execução: os solucionadores decidem como as intenções são executadas, e sua tomada de decisão pode ser opaca para os usuários. • Problema principal-agente do lado do solucionador: os solucionadores geralmente veem mais do que os usuários e podem explorar essa informação em seu benefício. • Risco de centralização: embora a intenção centrada busque descentralização e competição entre solucionadores, um jogador dominante poderia capturar o fluxo de ordens e controlar a execução, amplificando outros riscos. • Dificuldade em formalizar intenções: pode ser desafiador equilibrar uma UX simples com uma execução eficaz, e a redução na carga cognitiva do usuário pode não ser sempre significativa. 🔹 Considerações finais Em resumo, uma arquitetura centrada na intenção é uma maneira prática de simplificar a interação do usuário. Pode ser um ingrediente chave para melhorar a experiência do usuário e impulsionar uma adoção mais ampla do Web3. O design centrado na intenção traz um novo tipo de experiência para a blockchain ao tornar operações complexas simples e automatizadas. No entanto, envolve mais participantes e uma infraestrutura mais complexa. Se os benefícios superam as desvantagens levará tempo para mostrar, mas essa abordagem provavelmente encontrará seu lugar na evolução da blockchain e pode se estender além do Web3.