Cours de Sui

Le changement de l'offre de la troisième plus grande stablecoin a atteint un montant massif de plus de 80 millions de dollars au cours des 24 dernières heures, Aptos le fait encore ! Au cours des derniers jours, les chaînes dominent la scène pour le mouvement d'argent, montrant à quel point Aptos est devenu constant. Efficace, rapide, bon marché. Ce sont des attributs que le prochain système de paiement mondial nécessiterait.

Pourquoi les chaînes non EVM sont-elles souvent représentées par des hacks majeurs de DeFi ? J'ai peur de déposer des fonds dans le DeFi des chaînes non EVM de grande envergure. En effet, sur des chaînes comme Sui, Aptos, Stacks, etc., qui ne sont pas de la famille EVM, il y a eu de nombreux cas de hacks des protocoles DeFi principaux. C'est pourquoi, même en sachant que les rendements de dépôt de @MMTFinance pourraient être intéressants grâce à un airdrop, je n'ose pas envoyer beaucoup d'actifs. Pourquoi les chaînes non EVM sont-elles plus souvent victimes de hacks ? Hacker une blockchain est très difficile. (J'allais écrire que c'est presque impossible, mais je me corrige.) Cependant, écrire des programmes (smart contracts) pour DeFi est une tâche humaine, et les humains font toujours des erreurs. Par conséquent, DeFi doit toujours prendre le risque le plus terrible d'être hacké. Les chaînes EVM ont également connu d'énormes incidents de hacks DeFi dans l'histoire. Au fil du temps, l'écosystème Ethereum et EVM a vu des open sources, représentées par OpenZeppelin, Uniswap, Curve, etc., être réutilisées, attaquées et vérifiées à maintes reprises. En d'autres termes, il existe désormais de nombreuses open sources sûres à utiliser. L'expérience des entreprises d'audit concernant le code des smart contracts EVM est également écrasante. En fait, je pense que Move, utilisé par Sui ou Aptos, est un langage et une VM plus avancés pour les blockchains que l'EVM/Solidity dans de nombreux aspects. Cependant, le code des chaînes non EVM n'a pas encore été suffisamment attaqué et vérifié. Leur histoire est courte et il y a peu de code ouvert, donc même les entreprises d'audit manquent d'expérience. Les protocoles DeFi ont peur d'être attaqués et n'osent même pas ouvrir leur code. C'est comme avoir peur des vers et ne pas oser mettre le pot de confiture... Je pense que c'est un problème très important que les chaînes non EVM doivent résoudre. Stacks, qui est le cœur de l'écosystème DeFi avec Alex, a été hacké deux fois de suite et se trouve dans une situation où il est difficile de se relever. Si l'histoire et l'expérience ne peuvent pas être résolues par la communauté et le temps, il faut que la fondation développe et fournisse un code standardisé. De plus, il est nécessaire de mettre en place des mesures pour encourager l'ouverture du code des protocoles et la fondation doit activement aider les audits. J'espère qu'un grand protocole DeFi, qui apportera de la sécurité face aux risques de hacks, émergera également dans la famille non EVM.