Cours de Ethena
en USD$0,5881
+$0,0179 (+3,13 %)
USD
Nous n'avons pas trouvé cette crypto. Vérifiez votre orthographe ou essayez-en une autre recherche.
Cap. boursière
$4,06 Md #28
Approvisionnement en circulation
6,89 Md / 15 Md
Sommet historique
$0,7218
Volume sur 24 h
$204,82 M


À propos de Ethena
Performance du cours de Ethena
Année dernière
--
--
3 mois
--
--
30 jours
--
--
7 jours
-0,50 %
$0,59
Ethena sur les réseaux sociaux

Pour le $ff @FalconStable qui ouvre aujourd'hui, il faut voir si Han est monté, sinon 3b peut encore être envisagé.
L'espace d'imagination pour le récit des stablecoins de dwf est limité, après tout, il n'a pas le pouvoir de domination de Tether, pas de DeFi imbriqué comme USDE, pas de soutien de parrain comme USDH/USD1.
On ne peut que travailler sérieusement, il n'y a rien de particulièrement amusant comme "amplificateur de valeur TVL".
Je pense que les stablecoins n'ont pas vraiment d'attaque vampire... Les gens utilisent des stablecoins pour la sécurité et non pour des rendements élevés, les rendements élevés relèvent de la stratégie DeFi, et cette stratégie DeFi nécessite divers imbriquements, $ff ne remplit pas encore cette condition.

加密无畏
À propos de la prévision d'ouverture de $FF ce soir 👉
L'analyste @ChloeTalk1 a rédigé une analyse sur le Falcon $FF de ce soir, et Wuwei l'a traduite et partagée.
Falcon Finance ouvrira ce soir à 21h sur BN, et le prix pré-marché sur Whale market est de 0,29, avec une capitalisation boursière proche de 3B. Alors, vaut-il la peine de monter à bord après l'ouverture ?
D'un point de vue produit, nous savons tous que $FALCON @FalconStable est une copie de $ENA @EthenaLabs. Actuellement, l'émission de $USDE de $ENA a atteint 14B, tandis que l'émission de $USDF de $FALCON n'est que de 1,8B. En termes d'échelle d'émission de stablecoins, $USDF ne représente que 12,8 % de $USDE, il y a donc encore un grand écart.
La raison de cet écart est principalement due à plusieurs points clés :
Le premier est que $ENA, en tant que projet ayant d'abord proposé le concept de "stablecoin synthétique dérivé", est toujours à la pointe de l'exploration du marché, attirant le plus d'attention et de liquidité dans le domaine des stablecoins synthétiques dérivés.
Le deuxième point est le moment différent : $ENA est arrivé sur le marché au moment où le LSDfi était à son apogée, ce qui a fourni à $ENA une grande quantité d'actifs LSD comme collatéral pour émettre une grande quantité de $USDE.
Le troisième point est que, avec le réchauffement du marché du $BTC, le volume de trading perpétuel et les frais de financement continuent d'augmenter, offrant des rendements élevés aux premiers utilisateurs ayant participé au staking de $USDE, permettant à $ENA de récolter les premiers bénéfices du marché haussier.
Pour que Falcon Finance puisse réduire l'écart avec $ENA, elle doit adopter une approche différenciée par rapport à la logique narrative existante.
Premièrement, bien que $FALCON soit également un stablecoin synthétique dérivé, il soutient une plus grande variété de tokens altcoin, tandis que $ENA ne propose actuellement que les paires de trading principales BTC, ETH, SOL. $FALCON a élargi le nombre de catégories d'actifs. Cela correspond également au style de @DWF_Labs, qui, en tant que teneur de marché expérimenté dans l'industrie, possède plus d'expérience dans le trading d'actifs altcoin. Et nous savons tous que les frais de financement des altcoins sont généralement plus élevés que ceux de BTC, ETH, SOL, ce qui signifie que $USDF peut offrir des rendements plus élevés à ses détenteurs.
Deuxièmement, lorsque $ENA s'est développé, il a choisi les actifs LSD comme source de liquidité, ce qui correspondait à la tendance narrative principale de la dernière période, maximisant ainsi l'attraction de liquidité. De même, l'une des tendances narratives principales de cette période est le concept de Trump, c'est pourquoi nous voyons également que $FALCON introduit activement $USD1 comme collatéral, ce qui ouvre des possibilités de croissance rapide pour $FALCON à l'avenir. Si Trump peut continuer à gouverner pendant 3 ans, alors $USD1 connaîtra une période de développement rapide au cours des trois prochaines années, ce qui apportera une grande liquidité à $FALCON.
Troisièmement, le prêt circulaire de type poupée russe, l'expansion de $USDE de $ENA dépend de la combinaison de prêts circulaires @aaveaave + @pendle_fi. Grâce à Aave + Pendle, $ENA peut relier l'écart de frais de financement du marché perpétuel avec l'écart de prêt sur la chaîne, stimulant ainsi une vague d'utilisateurs DeFi d'arbitrage à utiliser $USDE pour l'arbitrage, ce qui a grandement aidé à l'expansion rapide de $USDE.
Actuellement, le chemin de prêt circulaire de $FALCON n'est pas encore complètement établi, et les frais de financement des altcoins seront encore plus exagérés que ceux de BTC, ETH, ce qui signifie que l'arbitrage d'arbitrage a un écart d'intérêt plus élevé, pouvant soutenir un effet de levier plus élevé, ce qui stimulera encore la croissance de $USDF.
Quatrièmement, grâce à l'attaque vampire de $ASTER @asterxyz sur $HYPE @HyperliquidX, les utilisateurs du marché se rappellent à nouveau de la puissance énorme du mining de liquidité et du mining de trading.
À ce moment-là, le TGE de $FALCON est en cours, $ASTER attaque $HYPE, et si $FALCON souhaite rapidement rattraper $ENA, un rapide relèvement après son lancement sur BN serait très conforme aux intérêts du projet. Grâce à l'attaque vampire + au mining de liquidité, il est possible de rapidement conquérir le marché.

À propos de la prévision d'ouverture de $FF ce soir 👉
L'analyste @ChloeTalk1 a rédigé une analyse sur le Falcon $FF de ce soir, et Wuwei l'a traduite et partagée.
Falcon Finance ouvrira ce soir à 21h sur BN, et le prix pré-marché sur Whale market est de 0,29, avec une capitalisation boursière proche de 3B. Alors, vaut-il la peine de monter à bord après l'ouverture ?
D'un point de vue produit, nous savons tous que $FALCON @FalconStable est une copie de $ENA @EthenaLabs. Actuellement, l'émission de $USDE de $ENA a atteint 14B, tandis que l'émission de $USDF de $FALCON n'est que de 1,8B. En termes d'échelle d'émission de stablecoins, $USDF ne représente que 12,8 % de $USDE, il y a donc encore un grand écart.
La raison de cet écart est principalement due à plusieurs points clés :
Le premier est que $ENA, en tant que projet ayant d'abord proposé le concept de "stablecoin synthétique dérivé", est toujours à la pointe de l'exploration du marché, attirant le plus d'attention et de liquidité dans le domaine des stablecoins synthétiques dérivés.
Le deuxième point est le moment différent : $ENA est arrivé sur le marché au moment où le LSDfi était à son apogée, ce qui a fourni à $ENA une grande quantité d'actifs LSD comme collatéral pour émettre une grande quantité de $USDE.
Le troisième point est que, avec le réchauffement du marché du $BTC, le volume de trading perpétuel et les frais de financement continuent d'augmenter, offrant des rendements élevés aux premiers utilisateurs ayant participé au staking de $USDE, permettant à $ENA de récolter les premiers bénéfices du marché haussier.
Pour que Falcon Finance puisse réduire l'écart avec $ENA, elle doit adopter une approche différenciée par rapport à la logique narrative existante.
Premièrement, bien que $FALCON soit également un stablecoin synthétique dérivé, il soutient une plus grande variété de tokens altcoin, tandis que $ENA ne propose actuellement que les paires de trading principales BTC, ETH, SOL. $FALCON a élargi le nombre de catégories d'actifs. Cela correspond également au style de @DWF_Labs, qui, en tant que teneur de marché expérimenté dans l'industrie, possède plus d'expérience dans le trading d'actifs altcoin. Et nous savons tous que les frais de financement des altcoins sont généralement plus élevés que ceux de BTC, ETH, SOL, ce qui signifie que $USDF peut offrir des rendements plus élevés à ses détenteurs.
Deuxièmement, lorsque $ENA s'est développé, il a choisi les actifs LSD comme source de liquidité, ce qui correspondait à la tendance narrative principale de la dernière période, maximisant ainsi l'attraction de liquidité. De même, l'une des tendances narratives principales de cette période est le concept de Trump, c'est pourquoi nous voyons également que $FALCON introduit activement $USD1 comme collatéral, ce qui ouvre des possibilités de croissance rapide pour $FALCON à l'avenir. Si Trump peut continuer à gouverner pendant 3 ans, alors $USD1 connaîtra une période de développement rapide au cours des trois prochaines années, ce qui apportera une grande liquidité à $FALCON.
Troisièmement, le prêt circulaire de type poupée russe, l'expansion de $USDE de $ENA dépend de la combinaison de prêts circulaires @aaveaave + @pendle_fi. Grâce à Aave + Pendle, $ENA peut relier l'écart de frais de financement du marché perpétuel avec l'écart de prêt sur la chaîne, stimulant ainsi une vague d'utilisateurs DeFi d'arbitrage à utiliser $USDE pour l'arbitrage, ce qui a grandement aidé à l'expansion rapide de $USDE.
Actuellement, le chemin de prêt circulaire de $FALCON n'est pas encore complètement établi, et les frais de financement des altcoins seront encore plus exagérés que ceux de BTC, ETH, ce qui signifie que l'arbitrage d'arbitrage a un écart d'intérêt plus élevé, pouvant soutenir un effet de levier plus élevé, ce qui stimulera encore la croissance de $USDF.
Quatrièmement, grâce à l'attaque vampire de $ASTER @asterxyz sur $HYPE @HyperliquidX, les utilisateurs du marché se rappellent à nouveau de la puissance énorme du mining de liquidité et du mining de trading.
À ce moment-là, le TGE de $FALCON est en cours, $ASTER attaque $HYPE, et si $FALCON souhaite rapidement rattraper $ENA, un rapide relèvement après son lancement sur BN serait très conforme aux intérêts du projet. Grâce à l'attaque vampire + au mining de liquidité, il est possible de rapidement conquérir le marché.

数据炼金师 Chloe Zheng
Demain à 21h00, heure de Hong Kong, $FALCON sera lancé. Prix pré-marché : ~0,29 $ → ~3B FDV. Est-ce que ça vaut le coup d'y investir ?
D'un point de vue conception produit, Falcon Finance est essentiellement un fork de @EthenaLabs @gdog97_. L'offre de $USDE = 14B contre seulement 1,8B pour $USDF (12,8 % de $USDE). Pourquoi un tel écart ?
Premièrement, $ENA a été le premier à proposer des "stablecoins synthétiques perpétuels", capturant la plupart de la liquidité + de l'attention. Deuxièmement, $ENA a été lancé au pic de l'engouement pour le LSDfi, attirant d'énormes collatéraux LSD pour frapper $USDE.
Troisièmement, alors que le BTC se redressait, le volume perpétuel + les frais de financement ont explosé, récompensant les premiers stakers de $USDE—$ENA a profité de la première vague haussière.
Pour que $FALCON comble l'écart, il doit se différencier :
1) $FALCON prend en charge plus de collatéraux altcoin par rapport à ceux de $ENA qui sont BTC/ETH/SOL. Le soutien de @DWF_Labs se spécialise dans les altcoins, et les perpétuels alt paient généralement des frais de financement plus élevés, augmentant les rendements de $USDF.
Récemment, j'ai beaucoup échangé de nouveaux perpétuels de pièces, et je me demande constamment quel type de données est le plus important pour les utilisateurs de détail en ce qui concerne les produits perpétuels altcoin. Tout comme les données de "trading d'initiés" sur gmgn, ce type d'information est extrêmement important pour de nombreux DEX perpétuels émergents (prochain fil).
2) $ENA a grandi grâce à la narration LSD ; le thème de ce cycle inclut Trump, et $FALCON intègre $USD1. Avec Trump potentiellement au pouvoir encore 3 ans, les flux de liquidités de $USD1 pourraient faire évoluer $FALCON de manière massive.
3) $ENA a développé $USDE via des boucles récursives Aave+Pendle, reliant les écarts de financement perpétuels aux écarts de prêt on-chain. $FALCON n'a pas encore construit cela, mais les écarts de financement alt sont plus volatils, offrant un potentiel d'arbitrage + de levier plus juteux pour stimuler la croissance de $USDF.
4) L'attaque vampire de $ASTER @asterxyz sur $HYPE @HyperliquidX a rappelé aux marchés le pouvoir de la liquidité + du mining de trading. Avec le TGE de $FALCON maintenant et l'attaque de $ASTER fraîche, un rapide pump post-BN via vampire + mining de liquidité s'alignerait parfaitement avec les incitations du projet.
#ENA #FF #StableCoin #DWF #USDE

Guides
Découvrez comment acheter Ethena
On peut vite se sentir dépassé lorsque l’on se lance dans les cryptos. Cependant, apprendre où et comment acheter des cryptos est plus simple que vous ne l’imaginez.
Prédire les cours de Ethena
Combien vaudra Ethena au cours des prochaines années ? Découvrez les avis de la communauté et faites vos prédictions.
Afficher l'historique du cours de Ethena
Suivez l'historique des cours de vos Ethena pour surveiller la performance de vos actifs détenus au fil du temps. Vous pouvez facilement consulter les valeurs d'ouverture et de clôture, les plus hauts, les plus bas et le volume de trading à l'aide du tableau ci-dessous.

Acquérez Ethena en 3 étapes
Créez gratuitement un compte OKX.
Approvisionnez votre compte.
Choisissez votre crypto.
FAQ Ethena
Actuellement, 1 Ethena vaut $0,5881. Vous recherchez des informations sur les mouvements de prix du token Ethena ? Vous êtes au bon endroit ! Découvrez les graphiques les plus récents sur le token Ethena et tradez de manière responsable avec OKX.
Les cryptomonnaies, telles que les Ethena, sont des actifs numériques fonctionnant sur un registre public appelé blockchain. En savoir plus sur les jetons proposés sur OKX et leurs différents attributs, notamment le cours en direct et les graphiques en temps réel.
En raison de la crise financière de 2008, l’intérêt porté à la finance décentralisée a explosé. Le Bitcoin offrait une solution novatrice en tant qu’actif numérique sécurisé sur un réseau décentralisé. De nombreux jetons tels que les Ethena ont également été créés depuis lors.
Consultez notre Page de prédiction des cours de Ethena pour prévoir les cours à venir et déterminer vos objectifs de cours.
Plongez dans l’univers Ethena
ENA est le jeton de gouvernance d'Ethena, un protocole de dollar synthétique basé sur Ethereum qui fournit une solution crypto-native pour la monnaie.
Avis de non-responsabilité
Le contenu social sur cette page (« Contenu »), y compris mais sans s’y limiter les tweets et les statistiques fournis par LunarCrush, est issu de tiers et fourni « tel quel » à des fins d’information uniquement. OKX ne garantit ni la qualité ni l’exactitude du Contenu, et le Contenu ne représente pas les opinions d’OKX. Il n’est pas destiné à dispenser (i) des conseils ou recommandations en matière d’investissement ; il ne doit pas (ii) non plus être considéré comme une invitation à acheter, à vendre ni à détenir des actifs numériques, ni (iii) comme des conseils financiers, comptables, juridiques ou fiscaux. Les actifs numériques (dont les stablecoins et les NFT) présentent un niveau de risque élevé, et leur valeur peut varier considérablement. Les cours et les performances des actifs numériques ne sont pas garantis et peuvent changer sans préavis.OKX ne fournit aucune recommandation en matière d’investissement ou d’actif. Évaluez attentivement votre situation financière pour déterminer si vous êtes en mesure de détenir ou de trader des actifs numériques. Demandez conseil auprès de votre expert juridique, fiscal ou en investissement pour toute question portant sur votre situation personnelle. Pour plus de détails, consultez nos Conditions d’utilisation et notre Avertissement sur les risques. En utilisant le site Web tiers (« SWT »), vous acceptez que toute utilisation du SWT soit soumise et régie par les conditions du SWT. Sauf mention écrite expresse, OKX et ses sociétés affiliées (« OKX ») ne sont en aucun cas associées au propriétaire ou à l’exploitant du SWT. Vous acceptez qu’OKX ne soit responsable d’aucune perte, d’aucun dommage et d’aucune autre conséquence découlant de votre utilisation du SWT. Sachez que l’utilisation d’un SWT peut déboucher sur la perte ou la baisse de vos actifs. Le produit peut être indisponible dans certaines juridictions.
Cap. boursière
$4,06 Md #28
Approvisionnement en circulation
6,89 Md / 15 Md
Sommet historique
$0,7218
Volume sur 24 h
$204,82 M

