تصريح Curve و OneKey: تحليل خسارة 9.6 مليون دولار في بروتوكول Resupply

نظرة عامة على خسارة 9.6 مليون دولار في بروتوكول Resupply ضمن نظام Curve البيئي

واجه نظام التمويل اللامركزي (DeFi) مؤخرًا انتكاسة كبيرة عندما أدى هجوم تلاعب بالأسعار على بروتوكول Resupply داخل نظام Curve البيئي إلى خسارة قدرها 9.6 مليون دولار. أثار هذا الحادث نقاشات واسعة حول الثغرات التقنية، وقضايا الحوكمة، والاستخدام الأخلاقي لصناديق التأمين في التمويل اللامركزي. أدناه، نستعرض العيوب التقنية التي سمحت بحدوث الهجوم، وردود الفعل من الأطراف الرئيسية، والتداعيات الأوسع على مجال التمويل اللامركزي.

الثغرات التقنية في نشر خزينة ERC4626

كان السبب الجذري للهجوم هو ثغرة حرجة في نشر خزينة ERC4626. على وجه التحديد، أدى الفشل في حرق الأسهم الأولية أثناء نشر الخزينة إلى خلق ثغرة استغلها المهاجمون. سمح هذا الإغفال للجهات الخبيثة بسك أسهم غير محدودة بتكلفة شبه معدومة، مما أدى فعليًا إلى استنزاف أصول الخزينة.

كيفية تنفيذ الهجوم

استغل المهاجمون آلية سك الأسهم المعيبة للتلاعب بالسعر واستنزاف الخزينة. من خلال سك الأسهم بتكاليف ضئيلة، تمكنوا من سحب الأموال دون إثارة إنذارات فورية. يبرز هذا الحادث أهمية الاختبارات الدقيقة، والمراجعات الشاملة، والمراقبة الاستباقية في بروتوكولات التمويل اللامركزي لمنع مثل هذه الخسائر الكارثية.

المساءلة والمسؤولية: انتقادات Yishi لبروتوكول Resupply والمشاريع المرتبطة به

انتقد Yishi، مؤسس OneKey ومستثمر بارز في Resupply، علنًا فريق المشروع لما وصفه بالإهمال التقني وغياب المساءلة. وأشار إلى أن الفريق فشل في معالجة الثغرات الحرجة ولم يتخذ تدابير كافية لحماية أموال المستخدمين.

مخاوف أخلاقية بشأن استخدام صندوق التأمين

كما أثار Yishi مخاوف أخلاقية بشأن استخدام صندوق التأمين لتغطية الخسائر. وأكد أن صناديق التأمين مصممة للتعامل مع الأحداث النادرة وغير المتوقعة (Black Swan Events)، وليس الأخطاء التقنية القابلة للتجنب. واعتبر أن تحميل عبء هذه الأخطاء على المودعين في صندوق التأمين أمر غير أخلاقي وغير عملي. أثارت هذه الانتقادات نقاشات أوسع حول الاستخدام الأخلاقي والعملي لآليات التأمين في التمويل اللامركزي.

دعوة Yishi لاتخاذ إجراءات: مطالب باسترداد أموال المستخدمين

في بيانه العلني، دعا Yishi مشاريع Curve وConvex وYearn—التي دعمت واستفادت من Resupply—إلى تحمل المسؤولية عن الحادث وإعادة أموال المستخدمين. وشدد على أهمية إعطاء الأولوية لاسترداد الأصول لضمان تعويض المستخدمين المتضررين عن خسائرهم.

اتهامات بمشاكل الحوكمة

اتهم Yishi أيضًا فريق Resupply بحظر المنتقدين في مجتمع Discord الخاص بهم، مما أثار مخاوف بشأن الحوكمة والشفافية. تسلط هذه الاتهامات الضوء على التحديات المتعلقة بالحفاظ على المساءلة والتواصل المفتوح في الأنظمة اللامركزية.

رد Curve الرسمي على الحادث

ردت Curve على الحادث بتوضيح أن Resupply لم يتم تطويره من قبل فريقهم. ومع ذلك، أعربوا عن ثقتهم في قدرة مطوري Resupply على معالجة المشكلة واسترداد الأصول المفقودة. كما أكدوا على دور صندوق التأمين في تخفيف المخاطر وشددوا على التزامهم باسترداد الأصول كلما أمكن ذلك.

دور وأهمية صناديق التأمين في بروتوكولات التمويل اللامركزي

تُعد صناديق التأمين حجر الزاوية في أنظمة التمويل اللامركزي، حيث تم تصميمها لتوفير شبكة أمان للمستخدمين وتخفيف المخاطر. ومع ذلك، أثار حادث Resupply تساؤلات حاسمة حول استخدامها الأخلاقي. هل يجب أن تغطي صناديق التأمين الخسائر الناتجة عن الأخطاء التقنية، أم يجب أن تُخصص فقط للأحداث النادرة وغير المتوقعة؟ من المرجح أن يشكل هذا النقاش مستقبل مناقشات إدارة المخاطر في التمويل اللامركزي.

التداعيات الأوسع على نظام التمويل اللامركزي

يعد حادث Resupply تذكيرًا صارخًا بالمخاطر الكامنة في بروتوكولات التمويل اللامركزي. يبرز الحادث الحاجة الملحة إلى:

1. إجراءات أمنية صارمة: مراجعات شاملة ومراقبة استباقية لتحديد ومعالجة الثغرات قبل النشر.

2. حوكمة شفافة: تواصل مفتوح ومساءلة لبناء الثقة ومنع الجدل المتعلق بالحوكمة.

3. إدارة مخاطر أخلاقية: وضع إرشادات واضحة حول استخدام صناديق التأمين لضمان العدالة وتجنب تحميل المستخدمين أعباء غير مبررة.

الدروس المستفادة

• المراجعات التقنية: الاختبارات والمراجعات الدقيقة ضرورية لمنع الثغرات التي قد تؤدي إلى خسائر مالية.

• شفافية الحوكمة: يمكن للتواصل المفتوح والشفاف أن يساعد في بناء الثقة ومعالجة المخاوف المتعلقة بالحوكمة.

• ممارسات أخلاقية: يجب تحديد الاستخدام الأخلاقي لصناديق التأمين بوضوح لضمان تحقيق الغرض منها دون استغلال المستخدمين.

الخاتمة

كشفت خسارة 9.6 مليون دولار في بروتوكول Resupply ضمن نظام Curve البيئي عن ثغرات حرجة وتحديات حوكمة في التمويل اللامركزي. وبينما يبرز الحادث مخاطر الأنظمة اللامركزية، فإنه يقدم أيضًا دروسًا قيمة لتحسين الأمن والحوكمة وإدارة المخاطر. مع استمرار تطور مجال التمويل اللامركزي، يجب على الأطراف المعنية العمل بشكل تعاوني لمعالجة هذه القضايا، وإعطاء الأولوية لحماية المستخدمين، وبناء نظام أكثر أمانًا وموثوقية.